【案情回顧】

張某與李某是同事關(guān)系，二人交情不錯(cuò)。2021年夏天，張某和丈夫計(jì)劃在省內(nèi)自駕游，邀請(qǐng)李某夫婦同行，李某爽快答應(yīng)。同年8月，一行四人驅(qū)車前往省內(nèi)某景區(qū)游玩，由張某的丈夫駕駛車輛。途經(jīng)省道某拐彎處時(shí)，張某丈夫因駕駛不慎致使車輛側(cè)翻，車上四人除司機(jī)外均未系安全帶，每人都不同程度受傷，其中李某傷勢(shì)最重。事故發(fā)生后，四人被緊急送醫(yī)治療。經(jīng)診斷，李某右腎挫傷、失血性休克、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；其余三人均為皮外傷加輕微腦震蕩，包扎傷口后即回家休養(yǎng)。后李某及其丈夫多次向張某夫婦主張賠償醫(yī)療費(fèi)用無果，李某夫婦一紙?jiān)V狀將張某夫婦訴至法院。

【法官釋法】

法院認(rèn)定這是一起因“好意同乘”引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。在“好意同乘”關(guān)系中，因駕駛?cè)瞬痪哂蟹梢?guī)定或事先約定的義務(wù)，僅僅是為他人利益，出于互利互助、提供便利的善意目的，邀請(qǐng)或允許搭乘人免費(fèi)乘坐車輛，故其本質(zhì)上屬于一種好意施惠行為。

雖然“好意同乘”是一種無償施惠行為，但無償搭乘并不意味著搭乘人同意承擔(dān)一切事故風(fēng)險(xiǎn)。民法典規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外?！睋?jù)此，在“好意同乘”中，只有駕駛?cè)藨?yīng)盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)才屬于應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任范疇，如果駕駛?cè)艘蚬室饣蛑卮筮^失致使搭乘人受到損害，且搭乘人沒有過錯(cuò)的，則不應(yīng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。

法官經(jīng)審理后認(rèn)為，被告張某夫婦駕駛車輛搭乘原告李某夫婦自駕游的行為本質(zhì)上屬于“好意同乘”。雖然導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的原因是張某丈夫在行車途中駕駛不慎，但尚未有任何證據(jù)證明其存在故意或者重大過失；此外，原告李某夫婦因在乘車時(shí)未系安全帶，其對(duì)自身受傷亦存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)依法減輕被告的賠償責(zé)任。最終，法院判令被告張某夫婦對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。