【案情回顧】

2017年11月21日，陳某通過(guò)滴滴公司打車(chē)平臺(tái)打車(chē)，司機(jī)柏某接單后駕車(chē)到達(dá)陳某定位位置，將車(chē)停放在道路中間隔離帶區(qū)域，通過(guò)手機(jī)聯(lián)系告知陳某已到達(dá)。陳某經(jīng)過(guò)一番尋找發(fā)現(xiàn)柏某車(chē)輛，期間耽擱了幾分鐘，雙方便為車(chē)輛停靠位置發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。車(chē)輛行駛途中，雙方的爭(zhēng)執(zhí)仍未停止，當(dāng)車(chē)輛行駛至另一個(gè)路段時(shí)，爭(zhēng)執(zhí)中的柏某強(qiáng)烈要求陳某下車(chē)并表示愿意退還車(chē)費(fèi)，陳某不同意，柏某便調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭往來(lái)路返回，陳某見(jiàn)狀打開(kāi)了副駕駛車(chē)門(mén)，柏某順勢(shì)將車(chē)停在路旁強(qiáng)行將陳某拖出車(chē)外，拖扯中雙方發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致陳某左腳受傷。

陳某報(bào)警后在醫(yī)院住院治療，后被診斷為左外踝及后踝骨折，共住院122天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1.5萬(wàn)余元，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，陳某所受的損傷屬十級(jí)傷殘等級(jí)。

案件受理期間，滴滴公司根據(jù)法院下發(fā)的協(xié)助查詢(xún)函的要求提供了被告柏某在滴滴運(yùn)營(yíng)期間的行車(chē)軌跡、運(yùn)營(yíng)狀況和應(yīng)收賬款及注冊(cè)地址和登記信息等。

【法官釋法】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。原告陳某通過(guò)滴滴平臺(tái)打車(chē)，被告柏某接單后理應(yīng)按陳某要求將其送至指定地點(diǎn)，但在合同履行過(guò)程中，雙方因口角而矛盾升級(jí)引發(fā)肢體沖突導(dǎo)致陳某受傷致殘。被告柏某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失，但陳某對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕柏某的責(zé)任。故綜合庭審質(zhì)證和查明的事實(shí)依法判決被告柏某一次性賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償金共計(jì)5萬(wàn)元。