【案情回顧】

原告蔣某甲于2019年起訴被告蔣某乙、蔣某丙（原告的兩個兒子），要求支付贍養(yǎng)費，經(jīng)法院調解，蔣某乙、蔣某丙每人每月各支付蔣某甲400元贍養(yǎng)費，并各半分擔其醫(yī)療費用，兩兒子后按約履行了對蔣某甲的贍養(yǎng)義務。2023年，蔣某甲認為現(xiàn)在物價上漲，其沒有固定收入，每月林林總總開支要2000多元，故要求蔣某乙、蔣某丙增加贍養(yǎng)費。法院經(jīng)審理認為，成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母有贍養(yǎng)義務，但該義務應以適度和必要為前提，并結合本地社會經(jīng)濟發(fā)展水平、生活水平、贍養(yǎng)人的家庭條件以及被贍養(yǎng)人的生活情況確定。

【法官釋法】

父母要求子女增加贍養(yǎng)費是否應支持，重點應看其目前贍養(yǎng)費數(shù)額是否可以滿足其生活需要。具體可以從以下三個方面綜合考慮：

原先確定的贍養(yǎng)費是否過低。贍養(yǎng)費的數(shù)額應綜合考慮被贍養(yǎng)人的年齡、身體狀況、勞動能力以及本地生活消費水平等情況予以確定。本案中，原告蔣某甲在離婚時分得部分財產(chǎn)，加上蔣某乙、蔣某丙每月各支付400元贍養(yǎng)費，原告蔣某甲現(xiàn)有經(jīng)濟狀況，已基本滿足當?shù)鼗旧钏降男枰?，并且原告雖訴稱現(xiàn)有贍養(yǎng)費過低，但也并未舉證加以證明。

被贍養(yǎng)人自身的收入、支出情況是否發(fā)生明顯的變化。如果被贍養(yǎng)人的收支發(fā)生明顯變化，特別是收入減少、支出增加則應考慮增加贍養(yǎng)費。日常生活中，被贍養(yǎng)人年齡偏大，收入增加的可能性較低，反之，因生病就醫(yī)、用藥治療可能導致支出增加。本案中，原告2004年因頭部受傷進行手術治療，2017年經(jīng)鑒定術后遺有額部顱骨凹陷畸形構成人體損傷十級傷殘，此情形均發(fā)生在2019年糾紛調解前，并非新發(fā)生的情形，并且原、被告在2019年調解書中確定：蔣某乙、蔣某丙各半負擔蔣某甲產(chǎn)生的醫(yī)療費用。由此可見，被贍養(yǎng)人自身的收入、支出情況未發(fā)生明顯的變化。

贍養(yǎng)人的經(jīng)濟負擔能力。被贍養(yǎng)人提出的贍養(yǎng)費訴求應考慮贍養(yǎng)人收入、支出情況，一般情況下贍養(yǎng)人除了承擔贍養(yǎng)義務還需承擔撫養(yǎng)義務，如果贍養(yǎng)費過高會對贍養(yǎng)人正常家庭生活造成影響。本案中，被告蔣某乙收入7000元左右，每月償還貸款10000元左右，育有兩個孩子。蔣某丙月收入6500元，每月償還貸款4000元左右，育有一個孩子?？梢姡景竷擅桓媸杖氩⒉皇呛芨?，經(jīng)濟負擔能力一般。蔣某甲自2018年4月以來，有售房款、房屋租金、收回債權、被告給付的贍養(yǎng)費等收入50萬元左右，離婚時雖有負債，但其分得的財產(chǎn)足以償還，其目前生活水平明顯與當?shù)厣钏讲幌喾?。蔣某甲目前生活水平明顯超出當?shù)厣钏?，亦無充分證據(jù)證明發(fā)生新的情形致使其目前贍養(yǎng)費數(shù)額不足以滿足其生活需求，遂依法駁回其訴訟請求。