近日，吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案，理清了繼承人償還債款的義務(wù)，為債權(quán)人追回債務(wù)，維護(hù)自身權(quán)益提供了法律的支持和保障。

何某生前因做生意之需向朋友王某借了一筆錢，其后何某因病離世。王某無奈只得將何某的兩位法定繼承人訴至法院，以冀維護(hù)自身權(quán)益。法院經(jīng)審查認(rèn)定，王某所提供的由被繼承人何某出具的“借條”乃是對收到款項這一事實的確認(rèn)，且有同一時間段的銀行取款流水加以印證，還有證人證言予以佐證，故而對原告與何某之間的借貸關(guān)系依法予以確認(rèn)。盡管何某已然去世，然而其母崔某、妻子李某作為被繼承人何某僅有的兩位第一順序繼承人，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條“分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)”以及第一千一百六十一條“繼承人應(yīng)以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人的債務(wù)”之規(guī)定，被告崔某、李某應(yīng)當(dāng)在所得遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。

繼承人不僅要承受被繼承人的財產(chǎn)，同時也要承受被繼承人所留的債務(wù)，對其所留的債務(wù)也負(fù)有清償責(zé)任，至于何某是否有遺產(chǎn)，二被告是否繼承，應(yīng)由原告在執(zhí)行案件中提供相關(guān)線索。因此判決何某母親崔某，妻子李某在繼承何某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告所欠的債務(wù)。