【案情回顧】

陳某與張某系同村村民，2023年6月6日晚，兩人相約一起收小麥。次日清晨6時(shí)許，陳某騎車去張某家，在大門外喊其起床去聯(lián)系收割機(jī)。此時(shí)天微亮，突然有一只狗從張某家中竄出，撲到陳某腿邊并咬傷其右腿。陳某受驚摔倒并大聲呼喊，張某從家中出來詢問并查看陳某傷情，并幫助陳某把電動(dòng)車推回家?；丶液箨惸嘲l(fā)現(xiàn)被咬傷的腿部傷口明顯且腰部疼痛，遂折返至張某家中要求送其去醫(yī)院救治，張某當(dāng)場(chǎng)給付陳某現(xiàn)金400元用于接種狂犬病疫苗。當(dāng)日，陳某由其兒子送至鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為：被犬咬傷、腰椎退變，并接種狂犬病疫苗。

因陳某在家臥床20余天，并錯(cuò)過了收麥時(shí)節(jié)。為此，陳某要求張某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失6000余元，但遭到張某拒絕，故訴至法院。張某辯稱，其飼養(yǎng)的狗性情溫和從不咬人，因陳某天不亮就在其家大門外呼喊，導(dǎo)致自家狗受到驚嚇才咬人，故其具有重大過錯(cuò)，其出于同情才給400元，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。

【法官釋法】

民法典第1427條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摋l規(guī)定表明，飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，具有嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“最嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任”，沒有任何的免責(zé)事由可以援引，無權(quán)抗辯減少或者免除責(zé)任，承擔(dān)著更重的法律責(zé)任。因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動(dòng)物，在享受飼養(yǎng)動(dòng)物帶來的樂趣的同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)較高的管理責(zé)任，嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定，以降低所養(yǎng)動(dòng)物給他人健康和人身安全帶來的危險(xiǎn)，營(yíng)造安全的居住環(huán)境，維護(hù)社會(huì)公共秩序。

本案中，張某飼養(yǎng)的大型烈性犬屬于本地禁止飼養(yǎng)的犬只，且體形較大，無任何合法證件，亦未注射預(yù)防狂犬病疫苗。該犬將陳某咬傷，無論陳某是否具有過錯(cuò)，張某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。陳某由此產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用，張某均應(yīng)予賠償。