【案情回顧】

楊某系某村聾啞孤寡老人。村里安排楊某生活時，楊某選擇由顧甲、顧乙、顧丙照顧其晚年生活。因楊某生活不能自理，顧甲、顧乙對其進(jìn)行日常照顧，并幫其雇用護(hù)工照料。楊某生病住院及康復(fù)治療期間，顧甲、顧乙、顧丙定期探望，護(hù)工費、伙食費、醫(yī)療費等費用由顧甲負(fù)責(zé)。顧甲、顧乙、某丙在楊某死后，負(fù)責(zé)處理了喪葬事宜，并將楊某安葬，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進(jìn)行祭拜。楊某死后遺留房屋一處，沒有繼承人。顧甲、顧乙、顧丙可以繼承楊某的遺產(chǎn)嗎？

【法官釋法】

法院審理后認(rèn)為：楊某死后，其無繼承人，符合民法典第1145、第1146條所規(guī)定的申請指定遺產(chǎn)管理人的情形。

因申請人顧甲、顧乙、顧丙在楊某生前對其扶養(yǎng)較多，符合民法典第1131條規(guī)定“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的條件，故三申請人有權(quán)作為利害關(guān)系人，申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人。

根據(jù)民法典第1131條的規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。該條基于權(quán)利義務(wù)相一致的原則，賦予繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利。本案中，申請人顧甲、顧乙、顧丙并非楊某的繼承人，但對楊某生前的飲食、醫(yī)療等極盡照顧，生活上扶助較多。因三申請人對楊某進(jìn)行了事實上的扶養(yǎng)，故依據(jù)上述法律規(guī)定，三申請人符合民法典第1131條規(guī)定的“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”情形，有權(quán)作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人。

本案中，申請人顧甲、顧乙、顧丙雖然與楊某無血親和姻親關(guān)系，沒有贍養(yǎng)楊某的法定義務(wù)，但基于祖輩與楊某的特定關(guān)系，三申請人與楊某在生活中聯(lián)系緊密。尤為重要的是，楊某選擇三申請人照顧其晚年生活，三申請人亦盡心照料、陪伴楊某多年，給予其精神上的慰藉，直至楊某病故，使其得以安享晚年。在楊某去世后，三申請人負(fù)責(zé)其全部喪葬事宜，并按照風(fēng)俗祭拜，符合中華民族贍養(yǎng)老人、扶殘救濟(jì)的傳統(tǒng)美德。因此，準(zhǔn)許三申請人作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人。

在無法確定遺產(chǎn)管理人的情況下，遺產(chǎn)存在毀損、滅失、侵占等風(fēng)險，繼承人、受遺贈人、遺產(chǎn)債權(quán)人等利害關(guān)系人的權(quán)益可能受到損害。為避免損害發(fā)生，民法典設(shè)定遺產(chǎn)管理人制度，以保障遺產(chǎn)的安全性和相關(guān)民事主體的合法利益。本案中，楊某無法定繼承人、受遺贈人和遺產(chǎn)債權(quán)人，如不允許申請人顧甲、顧乙、顧丙申請指定遺產(chǎn)管理人，不利于遺產(chǎn)的保存、管理和處理。

鑒于民政部門承擔(dān)社會救濟(jì)、社會福利事業(yè)、社區(qū)服務(wù)等工作，比較了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關(guān)系、財產(chǎn)狀況等，有能力擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，故對申請人顧甲、顧乙、顧丙申請指定楊某生前住所地的民政部門作為遺產(chǎn)管理人的請求，依法予以支持。