【案情回顧】

趙先生是個孝順的兒子，他的母親共經(jīng)歷了三段婚姻，趙先生與兩個弟弟不是一個父親所生。他母親的最后一任丈夫是她在養(yǎng)老院生活期間認(rèn)識的，雙方?jīng)]有子女。趙先生的母親生病后，趙先生一直盡心照顧。母親去世后留有一份打印遺囑，將房屋留給趙先生。趙先生的兩個弟弟認(rèn)為該份遺囑并非母親親筆書寫，而且遺囑見證人又是母親的最后一任丈夫，所以認(rèn)為這份遺囑不合法，要求重新分配繼承母親遺產(chǎn)。雙方爭執(zhí)不下，遂起訴至法院。

【法官釋法】

民法典第1140條下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

遺囑見證制度是為了保障遺囑人處分自己財(cái)產(chǎn)的最終意愿得以實(shí)現(xiàn)。遺囑見證人親自參與遺囑制作，能夠證實(shí)遺囑的真實(shí)性，民法典對遺囑見證人的資格有著嚴(yán)格的限制。首先，無民事行為能力人、限制民事行為能力人因缺乏見證能力，不能作為遺囑見證人；其次，繼承人、受遺贈人與遺產(chǎn)繼承有直接利害關(guān)系，不能作為遺囑見證人；再次，與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人，包括繼承人、受遺贈人的近親屬、債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營的合伙人，可能在繼承糾紛中偏袒一方當(dāng)事人，均不能成為遺囑見證人。

本案中，趙先生的母親所立遺囑的見證人是其在養(yǎng)老院生活期間再婚的丈夫，雖然老先生不打算繼承遺產(chǎn)，但在法律意義上他屬于遺囑人的配偶，為第一順位繼承人，因此不能作為遺囑見證人。趙先生的母親所立遺囑因缺少符合法律規(guī)定的遺囑見證人的見證，無法證實(shí)該遺囑出于其真實(shí)意思表示，最終被法院認(rèn)定無效。

民法典所規(guī)定的近親屬指的是：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。雖然民法典沒有直接規(guī)定被繼承人的近親屬不能作為遺囑見證人，但根據(jù)民法典規(guī)定，被繼承人死亡后，其配偶、父母、子女為第一順序繼承人，因此不能成為遺囑見證人。其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女作為第二順序繼承人，雖然在有第一順序繼承人的情況下不發(fā)生繼承，但這些人與第一順序繼承人均有親屬關(guān)系。如果遺囑人選擇這些近親屬作為遺囑見證人，該份遺囑的效力極有可能會受到質(zhì)疑，甚至有可能被認(rèn)定無效。因此，在立遺囑時不建議選擇近親屬作為遺囑見證人，更宜選擇社區(qū)工作人員、鄰居、朋友等與繼承事宜無關(guān)的人員作為遺囑見證人。