撫養(yǎng)費(fèi)糾紛是夫妻雙方因子女撫養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾而引發(fā)的糾紛，通常涉及離婚后，一方未按照法院判決或雙方協(xié)議支付子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。而離婚后探望子女受阻，亦不能以此為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

案情回顧

劉某甲、劉某乙系劉某與張某的子女。2019年，劉某與張某登記離婚，約定劉某甲、劉某乙由劉某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元至子女滿18周歲止，同時(shí)約定張某享有探望權(quán)。離婚后，劉某甲、劉某乙一直由劉某撫養(yǎng)。但2023年1月起至今，張某未給付子女撫養(yǎng)費(fèi)，故劉某甲、劉某乙訴至長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院請(qǐng)求張某給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。

考慮到該案涉及未成年人合法權(quán)益及成長(zhǎng)環(huán)境，庭前，王卓法官積極組織劉某甲、劉某乙的法定監(jiān)護(hù)人劉某與張某通過調(diào)解的方式解決問題，但雙方未能達(dá)成一致意見。庭審中，張某辯稱因劉某拒絕其探望子女故未給付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院審理認(rèn)為，劉某與張某離婚時(shí)約定張某每月給付劉某甲、劉某乙撫養(yǎng)費(fèi)800元，張某應(yīng)按離婚協(xié)議的約定履行給付義務(wù)。張某辯稱因劉某拒絕其探望子女故未給付撫養(yǎng)費(fèi)，而探望權(quán)問題并非拒付撫養(yǎng)費(fèi)的法定抗辯理由，且劉某在2023年1月時(shí)系學(xué)校管理政策原因未能將劉某甲、劉某乙送至張某處，并非拒絕張某探望，張某不得因此而拒絕履行給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，故對(duì)張某的抗辯不予支持。

法院判決張某于本判決生效后7日內(nèi)一次性給付劉某甲、劉某乙自2023年1月至2024年7月欠付的撫養(yǎng)費(fèi)15200元；張某自2024年8月起每月一次性給付劉某甲、劉某乙二人撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)800元至劉某甲、劉某乙滿18周歲止。

法官說法

子女撫養(yǎng)費(fèi)是子女在成長(zhǎng)階段中生活、教育、醫(yī)療等方面必要的支出，撫養(yǎng)費(fèi)的給付不僅是父母對(duì)子女正常生活的物質(zhì)支持，也是父母關(guān)愛子女的表現(xiàn)形式之一。離婚后，無論父母是否直接撫養(yǎng)孩子都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)義務(wù)與探望權(quán)各自獨(dú)立，不能相互抵消或互為前提。探望權(quán)問題不能構(gòu)成拒付撫養(yǎng)費(fèi)的法定抗辯理由，未直接撫養(yǎng)子女的一方不得因此而拒絕履行給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

本案中，張某陳述其在一次探望受阻后，至今未主動(dòng)對(duì)兩名子女進(jìn)行探望。探望權(quán)既是非直接撫養(yǎng)人對(duì)未成年子女的情感需求，也是未成年子女滿足其對(duì)父或母的情感需求，對(duì)未成年子女的健康成長(zhǎng)至關(guān)重要。探望權(quán)制度是一種保障親情交流和維系的法律形式，也是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。夫妻離婚后應(yīng)妥善處理雙方關(guān)系，從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度溝通協(xié)調(diào)探望事宜，張某可在不影響子女正常學(xué)習(xí)、生活的情況下于合理期間內(nèi)對(duì)子女行使探望權(quán)，劉某應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。

婚姻終止，親情不斷。 父母對(duì)未成年子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是一種法定的親權(quán)關(guān)系，依法受法律保護(hù)。法官在此呼吁各位父母，請(qǐng)把愛的教育進(jìn)行到底，盡到應(yīng)有的撫養(yǎng)、教育和監(jiān)護(hù)的責(zé)任，為孩子們營造一個(gè)積極、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條 撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

作者：王曉婷

責(zé)編：張立蘊(yùn)

初審：張立蘊(yùn)

復(fù)審：石巍

終審：曹夢(mèng)南