近日，德惠市人民法院開發(fā)區(qū)法庭對一起離婚后財產(chǎn)糾紛傾力調(diào)解，雙方當(dāng)事人在法官的釋法析理下，相互讓步、相互體諒，解開了矛盾。

王某和吳某原是夫妻關(guān)系，離婚后，雙方婚姻存續(xù)期間的一處房屋和兩臺大型車輛一直未予分割，離婚后房屋和車輛均由王某占有使用，遂吳某將其訴至德惠法院要求對房車進行分割。

第一次調(diào)解，掌握案件事實，摸清矛盾起因。

陳陽承辦該案后，多次通過電話與雙方當(dāng)事人進行溝通，進一步掌握雙方過往矛盾糾紛以及性格特點，了解到雙方尚有兩個孩子需要撫養(yǎng)的現(xiàn)實情況；決定采取調(diào)解的方式化解糾紛，以免加深雙方矛盾，更利于今后和諧相處。于是分別和雙方各自代理人溝通，進一步梳理案情，分析訴訟期盼，探求化解方案。

第二次調(diào)解，解開當(dāng)事人心結(jié)，明法釋理。

陳陽在充分聽取了雙方當(dāng)事人意見，了解爭議房屋和車輛的實際占有使用情況以及雙方的經(jīng)濟條件和給付能力后，主動聯(lián)系雙方各自代理律師，向其釋明評估作價程序的訴訟成本和訴訟耗時，并對雙方當(dāng)事人進行單獨勸導(dǎo)，以情理為依托，進一步釋明相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人多為孩子考慮、理性解決糾紛。此次調(diào)解進一步緩解了雙方劍拔弩張，互不信任的氣氛。至此，雙方初步有了調(diào)解意向。

第三次調(diào)解，多元聯(lián)動，發(fā)揮代理人信任優(yōu)勢。

律師擁有委托人的信任和專業(yè)優(yōu)勢，提出的化解矛盾糾紛的對策、建議，更易為當(dāng)事人所接受和認(rèn)同。調(diào)解中，陳陽便轉(zhuǎn)向與雙方的代理律師溝通，與代理律師共同站在當(dāng)事人的角度，為當(dāng)事人分析利弊，做好釋法明理工作。律師看出雙方當(dāng)事人并不信任彼此，擔(dān)心離開法院后無法實現(xiàn)調(diào)解結(jié)果，便主動提出為當(dāng)事人作擔(dān)保以保障雙方的權(quán)益能夠得到實現(xiàn)。

最終雙方達成一致。吳某取得房屋和車輛所有權(quán)，于三日內(nèi)向王某給付折價款10萬元。吳某當(dāng)場使用網(wǎng)上銀行向王某轉(zhuǎn)賬8萬元，剩余2萬元由律師擔(dān)保在約定期限內(nèi)完成給付。

至此，該案在承辦法官和原、被告代理律師的齊心協(xié)力下成功調(diào)解，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又實現(xiàn)了案結(jié)事了，取得了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。